El Conflicto de Intereses
La sociedad está
llena de conflictos, aunque soñamos con una convivencia perfecta, la realidad
es que los conflictos de intereses surgen constantemente. Estas disputas pueden
ocurrir cuando las expectativas de una persona no se cumplen debido a la
oposición de otra.
Evolución de la Resolución de Conflictos
A lo largo de la historia, la forma de resolver conflictos ha evolucionado:
- Autotutela: Soluciones primitivas donde la fuerza predominaba.
- Autocomposición: Las partes comienzan a resolver sus conflictos mediante acuerdos.
- Heterocomposición: La intervención de un tercero imparcial (Estado o árbitro) asegura decisiones más justas.
Soluciones a
los Conflictos de Intereses
Cuando surge un
conflicto, existen varias formas de resolverlo. Podemos dividir estas
soluciones en dos grandes categorías: soluciones parcializadas y soluciones
imparciales.
1. Soluciones
Parcializadas
Las soluciones
parcializadas son aquellas en las que los propios litigantes resuelven el
conflicto sin la intervención de un tercero imparcial.
a. Autotutela
(Autodefensa)
- Definición: Aquí, una parte impone su
voluntad sobre la otra usando la fuerza.
- Características:
- Unilateral: Una sola parte actúa para
defender sus derechos (ejemplos: legítima defensa, huelga).
- Bilateral: Ambas partes participan en un
enfrentamiento (ejemplo: duelo).
En las primeras
sociedades, la autotutela era común, pero se demostró ser peligrosa y poco
eficiente. Hoy en día, los Estados generalmente prohíben la autotutela,
permitiéndola solo en casos excepcionales, que luego deben ser validados
judicialmente.
b.
Autocomposición
- Definición: Las partes involucradas llegan a
un acuerdo para resolver el conflicto.
- Formas:
- Unilateral: Una parte decide ceder
(ejemplos: allanamiento, reconocimiento, desistimiento).
- Bilateral: Ambas partes negocian y llegan a
un acuerdo (ejemplos: negociación, conciliación, transacción).
La
autocomposición es beneficiosa porque ahorra tiempo y dinero. Sin embargo,
puede ser injusta si una de las partes es más poderosa que la otra y obliga al
más débil a ceder.
2. Soluciones
Imparciales
Las soluciones
imparciales involucran a un tercero que no tiene interés en el conflicto y
puede tomar una decisión justa.
c. Heterocomposición
La
heterocomposición implica que un tercero imparcial decida sobre el conflicto.
Este papel tradicionalmente lo desempeña el Estado a través del Poder Judicial,
pero también puede incluir el arbitraje.
a.
Extrajudicial (Arbitraje)
- Definición: Un árbitro privado, elegido por
las partes, resuelve el conflicto.
- Características:
- El laudo arbitral (decisión del árbitro) es
vinculante y ejecutable.
- Aunque es una alternativa rápida y eficaz, el
arbitraje puede ser costoso y no accesible para todos.
b. Judicial
(Proceso Judicial)
- Definición: Un juez del poder judicial
resuelve el conflicto.
- Características:
- La solución judicial busca ser justa y pacífica.
- El proceso puede ser lento y costoso, y su
eficiencia depende de varios factores como la organización judicial y la
capacidad de los jueces.
En conclusión, el derecho procesal
civil peruano es esencial para resolver los conflictos de intereses en la
sociedad desde las primitivas soluciones basadas en la fuerza hasta
las complejas intervenciones judiciales y arbitrales, el objetivo siempre ha
sido encontrar una manera justa y eficiente de resolver disputas. Por ello, a medida que
la sociedad avanza es crucial que las formas de resolver conflictos
evolucionen para satisfacer las nuevas demandas y realidades.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario